青少年吸电子烟数据如何引发恐慌

最近的一篇论文探讨了以与个人和公共健康相关的方式定义青少年“电子烟使用”的最佳方式。通常，青少年吸电子烟的定义源自吸烟的定义。事实上，尽管电子烟不含烟草，但吸电子烟甚至经常被称为吸烟。此外，鉴于风险较低且使用模式不同，许多定义往往不适用于电子烟产品。

当提到年轻人时，使用条款似乎特别容易产生误导。年轻人吸电子烟往往是短暂和尝试性的，而不是频繁和持久的。尽管目前的文献使用了广泛的定义，从终生使用（“哪怕是一口”）到每日使用，但大多数这些衡量标准都过于宽泛，将差异很大的使用模式归为一类。

当然，更广泛的措施会覆盖更广泛的人群，从而覆盖更多可能处于危险中的青少年。然而，更具体的措施，如每日使用量，与健康结果更相关。未来的研究应考虑完善定义，以包括强度（例如，每天抽吸的次数）和持久性/使用持续时间，使用自我报告或技术辅助数据采集方法。

广义的术语将具有不同模式的用户分组在一起

一个很好的例子是，过于宽泛或不准确的术语可能会导致误解，在某些情况下还会引起不必要的恐慌，这就是澳大利亚青少年吸电子烟的数据。不幸的是，在这种情况下，数据收集和报告似乎专门为此目的而设计的，目的是夸大调查结果并制造恐慌。

著名戒烟专家科林·门德尔松 (Colin Mendelsohn)最近强调，虽然反对青少年吸电子烟的呼声往往是出于“道德恐慌”和情感论点，但与之相关的一些风险被夸大了。

青少年吸电子烟的比例是否被夸大了？

根据 2022/23 年 ASSAD 调查，29.9% 的澳大利亚青少年至少尝试过一次电子烟。然而，只有 3% 的人每天吸电子烟，4.8% 的人经常吸电子烟，15.7% 的人在过去一个月内吸过电子烟。门德尔松补充说，这些数据表明，实际上青少年吸电子烟并不像某些人声称的那样普遍。澳大利亚的大多数电子烟使用者都是成年人，年轻电子烟使用者仅占电子烟使用者人口的 5-6%。

此外，与上一篇论文中提出的论点一致，“每天吸电子烟”、“经常吸电子烟”以及尤其是“上个月吸过电子烟”这些术语过于宽泛和模糊。上个月出于好奇而吸过一次电子烟的人和每天都吸电子烟的人之间是有区别的。

事实上，ASSAD 的调查发现，大多数年轻人吸电子烟都是实验性的、暂时性的，其中一半人只尝试过一两次。经常吸电子烟的人主要限于现在或以前的吸烟者，他们实际上从电子烟作为一种减害工具中受益。门德尔松重申，尼古丁本身不会导致癌症、心脏病或肺部疾病。35 岁前戒烟的吸烟者的预期寿命不会永久性缩短，吸电子烟的危害比吸烟低 95%，这表明吸电子烟的长期危害微乎其微。

与此同时，澳大利亚医学协会（AMA）和其他公共卫生组织近几个月来一直在坚持不懈地反对电子烟，迫使当地议员通过《电子烟改革法案》，推广电子烟产品的处方模式。

微信咨询客服：suannizhengqi